Más dinero de Olímpicos para natación y gimnasia

SAN PETERSBURGO, Rusia (AP) — La natación y la gimnasia fueron los grandes ganadores en la conformación de una nueva lista de reparto de ingresos entre los deportes olímpicos, en lo que fue el comienzo del debate sobre cómo distribuir el dinero de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

La junta ejecutiva del Comité Olímpico Internacional colocó a las federaciones internacionales de nado y gimnasia en la gama más alta, junto con las competencias de pista y campo en una lista de cinco grupos que comprenden las 28 disciplinas olímpicas de verano.

Anteriormente, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés) se ubicaba sola en el primero de cuatro grupos y recibía la mayor partida de los cientos de millones de dólares generados por derechos de televisión y otros acuerdos de cada ciclo olímpico.

Bajo nueva una fórmula anunciada por el presidente del COI, Jacques Rogge, la Federación Internacional de Natación (Fina) y la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) se unirán a la IAAF en el Grupo A. Uno de los grandes perdedores fue el pentatlón moderno, que descendió al nuevo Grupo E, el último peldaño.

La Asociación de Federaciones Internacionales para Juegos Olímpicos de Verano (ASOIF, por sus siglas en inglés), el grupo que aglutina a todos los deportes, pidió al COI las nuevas agrupaciones. Ahora dependerá de la ASOIF idear cómo dividir el dinero.

“Nos están lanzando una papa caliente a las manos”, dijo Rogge al presidente de la ASOIF, Francesco Ricci Bitti. “Ahora les devuelvo la papa caliente”.

Ahora que la IAAF recibirá menos ingresos que antes, el presidente de la asociación de atletismo Lamine Diack manifestó que su disciplina sigue siendo prioridad en los Juegos Olímpicos y merece una mayor porción de los ingresos.

Rogge indicó que los ingresos generados en los Juegos de Londres 2012 por 520 millones de dólares fueron 75% mayores que los 296 millones generados en Beijing en 2008. Los juegos en Atenas dejaron 256 millones de dólares en 2004.

Deja tu comentario